|
|
|
BRIEF: Onze referentie: 060619-DJ-smagtenbocht
Aan Gemeente Bladel 1) Is het juist dat er, naast de door de gemeente Bladel gecontacteerde bedrijven, ook andere partijen interesse getoond hebben om dit jaar het openluchtzwembad te exploiteren voor de gemeente Bladel? 2) Wat is de reden dat de gemeente Bladel slechts met een beperkt aantal bedrijven contact heeft gezocht? Zo ja; Is een van de redenen dat alle drie de bedrijven die een offerte hebben uitgebracht goede contacten met de projectgroep hebben/hadden? Zo nee, zijn dat de motieven geweest om dit selecte groepje te contacteren om een offerte in te dienen? 3) Waarom is door het nieuwe college van B&W geen contact met Stichting ABS opgenomen over hoe bepaalde zaken geregeld zouden kunnen worden, dan wel waar de gemeente Bladel haar aandacht aan zou moeten besteden?
4)
Is het
correct dat de huidige exploitant slechts de kosten voor de periode van 1
mei tot 1 oktober 2006 voor zijn rekening hoeft te nemen volgens het
contract en dat de gemeente Bladel alle overige kosten voor haar
5) Is met deze extra kosten, bijvoorbeeld vastrecht voor gas, water en elektriciteit door de gemeente Bladel rekening gehouden of worden deze alsnog met ZIB Bladel BV verrekend? Hoeveel zijn deze kosten ongeveer? 6) De afspraak was dat de ZIB Bladel BV dezelfde openingstijden als Stichting ABS zou hanteren. Stichting ABS heeft in het jaar 2005 805 uur het zwembad voor publiek opengesteld. Ook in voorgaande jaren was het openluchtzwembad ongeveer hetzelfde aantal uren geopend. Is daar bij het contract van ZIB Bladel BV rekening mee gehouden? 7) In het contract staat onder andere: “bij slechte weersomstandigheden voor publiek gesloten”. Maar de huidige exploitant geeft daar een eigen uitleg aan; namelijk beneden de 21 graden is het slecht weer. Is de exploitant bevoegd om zelf te bepalen wanneer het bad opent en sluit? 8) Het contract geeft min 400 openingsuren aan. Het is nu 8 uur per dag open. Stel dat het goed weer blijft dan kan de exploitant eind Juli het bad dan sluiten omdat hij aan zijn minimum aantal uren voldaan heeft zoals vastgelegd in het contract. Hoe gaat het college dit uitleggen aan de burgers? 9) Verwacht de gemeente Bladel dat de huidige exploitant gedurende de looptijd van zijn contract onderhoud tot € 5.000 gaat uitvoeren exclusief BTW voor het openluchtzwembad De Smagtenbocht nu de gemeente samen met de huidige exploitant heeft vastgesteld dat het zwembad in redelijke staat van onderhoud verkeert en het contract op 1 oktober 2006 afloopt? Als er gemeentegeld geïnvesteerd wordt, is daar dan ook een overzicht voorhanden waaraan dit besteed wordt? 10) De afspraak was dat er professioneel toezicht gehouden zou worden. Dit impliceert dat alle badmeesters de benodigde opleidingen hebben afgerond alsook dat er voldoende personeel aan de buitenzwembaden aanwezig is. Op dit moment is door verschillende mensen geconstateerd dat er met regelmaat geen personeel aanwezig is, als het zwembad geopend is noch dat er sprake is van professioneel toezicht. Wat denkt de gemeente Bladel hieraan te doen? 11) Is bij de gemeente Bladel bekend of het personeel dat op het openluchtzwembad De Smagtenbocht aanwezig is, diploma's voor reddend zwemmen, BHV en EBHO (of soortgelijke diploma's) in hun bezit hebben? 12) Waarom moet voor opening van het bad zonodig de glijbaan gesloopt worden voor € 2.300? Als de pomp uit staat kun je de glijbaan toch niet gebruiken hetgeen dus ook geen onkosten met zich meebrengt? 13) Waarom is er geen contact met Stichting ABS opgenomen met het verzoek het openluchtzwembad in 2006 te exploiteren? In het verleden is duidelijk gebleken dat Stichting ABS het openluchtzwembad aanzienlijk goedkoper voor publiek opende alsmede dat er van professioneel toezicht (op vrijwillige basis) sprake was. 14) De toegangsprijs is verhoogd met € 0,50, terwijl er minder voorzieningen voor de bezoekers zijn op dit moment. Komen de volgende voorzieningen op korte termijn terug: terras, kiosk, speeltoestellen, volleybalnetten ed.? 15) Welke investeringsplannen heeft ZIB Bladel BV met betrekking tot de € 54.000,- euro (inclusief BTW), die zij van de gemeente heeft gekregen? En hoe verantwoordt zij deze uitgaven? 16) Welk standpunt neemt Het College van burgemeesters en wethouders in ten aanzien van de Vroege Vogels, een grote groep trouwe bezoekers van het openluchtzwembad?
17)
Waarom
heeft de gemeente Bladel niet in het contract expliciet opgenomen dat ZIB
Bladel BV onder dezelfde voorwaarden als Stichting ABS het openluchtzwembad
zou moeten openhouden, zoals dit gebruikelijk was de
18) Indien dit jaar blijkt dat er door eerder genoemde beperkte opening van het openluchtzwembad, de entreeprijsverhoging en de vermindering van het aantal voorzieningen aanzienlijk minder bezoekers komen en de extra kosten die dit voor de gemeente meebrengt, heeft dit dan consequenties voor het eventueel voortbestaan van het openluchtzwembad De Smagtenbocht? 19) Wordt door de exploitant bijgehouden hoeveel bezoekers het complex betreden? Zo ja, op welke manier? 20) Is het college van B&W het eens met de stelling dat zonder Stichting ABS het zwembad al lang was gesloten en de grond verkocht tegen een prijs van EUR 48 per vierkante meter? 21) Deelt het huidige college van B&W de mening van Bladel Transparant dat deze grondprijs onacceptabel laag is, waardoor de gemeente Bladel tussen de EUR 1,5 miljoen en EUR 2,0 miljoen aan inkomsten zou zijn misgelopen? 22) Was het college van B&W dan wel de gemeente Bladel op de hoogte van het feit dat de gemeente Bladel (en/of het college van B&W) de afspraak gemaakt heeft dat zij nooit meer zaken zou doen met de heer Theuws (exploitant ZIB)? Waarom is de gemeente Bladel (en/of het college van B&W) op deze afspraak terug gekomen?
23)
Is het
college van B&W van mening dat het fatsoenlijk is om de exploitant van het
ZIB de exploitatie over het openluchtzwembad De Smagtenbocht toe te
vertrouwen, gezien de slechte ervaringen uit het verleden met deze
exploitant. Feit is dat deze exploitant na reeds 5 jaar
|
