8-8-2006
Antwoord B&W op vragen BT
B&W heeft in een brief hun antwoorden gegeven op de op 19 juni gestuurde brief. Uit de antwoorden kan worden geconcludeerd dat het ontkennen, om de feiten heen lopen, en kop in het zand steken inzake deze kwestie nog niet voorbij is! Tevens heeft de nieuwe exploitant alle vrijheid van handelen, wat blijkbaar het zwembad niet ten goede komt.
Bladel Transparant vindt dat onze schriftelijke vragen te oppervlakkig en te mager beantwoord zijn. Ook verbazen we ons over het feit dat op 2 vragen helemaal geen antwoord gegeven word. Bladel Transparant is dan ook voornemens schriftelijke vervolg vragen te gaan stellen.

De vragen en antwoorden:

1)     Is het juist dat er, naast de door de gemeente Bladel gecontacteerde bedrijven, ook andere partijen interesse getoond hebben om dit jaar het openluchtzwembad te exploiteren voor de gemeente Bladel?

Er hebben zich schriftelijk geen andere partijen gemeld voor het exploiteren van het zwembad. Wanneer dit telefonisch zou zijn geweest, is steeds geadviseerd hier schriftelijk op te reageren.

2)     Wat is de reden dat de gemeente Bladel slechts met een beperkt aantal bedrijven contact heeft gezocht? Zo ja, Is een van de redenen dat alle drie de bedrijven die een offerte hebben uitgebracht goede contacten met de projectgroep hebben/hadden? Zo nee, zijn dat de motieven geweest om dit selecte groepje te contacteren om een offerte in te dienen?

Wij hebben nadrukkelijk gekozen voor een professionele instelling als exploitant van het buitenbad. In overleg met bureau inkoop en aanbesteding hebben wij hiervoor een viertal bedrijven benaderd. Een partij heeft te kennen gegeven geen offerte uit te willen brengen gelet op de korte termijn waarop deze plaats moest vinden. Er is geen verband tussen de aangeschreven bedrijven en de projectgroep, waarmee u naar wij aannemen de “combinatie” bedoeld. Wij zijn van mening dat uit een aantal van vier professionele instellingen een verantwoorde keuze gemaakt kan worden.

3)     Waarom is door het nieuwe college van B&W geen contact met Stichting ABS opgenomen over hoe bepaalde zaken geregeld zouden kunnen worden, dan wel waar de gemeente Bladel haar aandacht aan zou moeten besteden?

Wij zagen geen redenen aanwezig om met de Stichting ABS contact op te nemen in onze opdracht vanuit het coalitieakkoord om snel over te kunnen gaan tot het openen van het openluchtzwembad voor het seizoen 2006.

4)     Is het correct dat de huidige exploitant slechts de kosten voor de periode van 1 mei tot 1 oktober 2006 voor zijn rekening hoeft te nemen volgens het contract en dat de gemeente Bladel alle overige kosten voor haar
rekening dient te nemen die in het kalenderjaar opkomen, buiten deze periode om?

Met de exploitant is een overeenkomst en een exploitatievergoeding afgesloten voor de periode 1 mei tot 1 oktober 2006.

5)     Is met deze extra kosten, bijvoorbeeld vastrecht voor gas, water en elektriciteit door de gemeente Bladel rekening gehouden of worden deze alsnog met ZIB Bladel BV verrekend? Hoeveel zijn deze kosten ongeveer?

De kosten van vast recht gas water en elektriciteit komen gedurende de periode van de overeenkomst voor rekening van de exploitant.

6)     De afspraak was dat de ZIB Bladel BV dezelfde openingstijden als Stichting ABS zou hanteren. Stichting ABS heeft in het jaar 2005 805 uur het zwembad voor publiek opengesteld. Ook in voorgaande jaren was het openluchtzwembad ongeveer hetzelfde aantal uren geopend. Is daar bij het contract van ZIB Bladel BV rekening mee gehouden?

In het contract met de Stichting ABS waren dezelfde minimale en maximale openingstijden opgenomen.

7)     In het contract staat onder andere: “bij slechte weersomstandigheden voor publiek gesloten”. Maar de huidige exploitant geeft daar een eigen uitleg aan; namelijk beneden de 21 graden is het slecht weer. Is de exploitant bevoegd om zelf te bepalen wanneer het bad opent en sluit?

De exploitant is zelf bevoegd om het bad te openen en te sluiten binnen de afspraken die in het contract zijn vermeld.( totaal minimaal aantal uren dat hij geopend moet zijn) Hij kan zelf bepalen bij welke temperatuur hij geopend is.

8)     Het contract geeft min 400 openingsuren aan. Het is nu 8 uur per dag open. Stel dat het goed weer blijft dan kan de exploitant eind Juli het bad dan sluiten omdat hij aan zijn minimum aantal uren voldaan heeft zoals vastgelegd in het contract. Hoe gaat het college dit uitleggen aan de burgers?

In het contract staat vermeld dat het zwembad in het seizoen geopend is. Het is zeker niet in de geest van de overeenkomst dat de door u gegeven uitleg aan deze bepaling wordt gegeven.

9)     Verwacht de gemeente Bladel dat de huidige exploitant gedurende de  looptijd van zijn contract onderhoud tot € 5.000 gaat uitvoeren exclusief BTW voor het openluchtzwembad De Smagtenbocht nu de gemeente samen met de huidige exploitant heeft vastgesteld dat het zwembad in redelijke staat van onderhoud verkeert en het contract op 1 oktober 2006 afloopt? Als er gemeentegeld geïnvesteerd wordt, is daar dan ook een overzicht voorhanden waaraan dit besteed wordt?

Er is sprake van een bedrag van € 5.000,-- waarvoor de exploitant de kosten van onderhoud voor eigen rekening neemt. Hiermee wordt voorkomen dat voor elk klein onderhoud er direct overleg moet plaatsvinden met de gemeente. Eind van het seizoen volgt een afrekening.

10) De afspraak was dat er professioneel toezicht gehouden zou worden. Dit impliceert dat alle badmeesters de benodigde opleidingen hebben afgerond alsook dat er voldoende personeel aan de buitenzwembaden aanwezig is. Op dit moment is door verschillende mensen geconstateerd dat er met regelmaat geen personeel aanwezig is, als het zwembad geopend is noch dat er sprake is van professioneel toezicht. Wat denkt de gemeente Bladel hieraan te doen?

Ons zijn geen signalen bekend van de feiten die u hier noemt. Overigens is  het risico hiervan geheel bij de exploitant. Niet de gemeente maar de provincie oefent hier toezicht op uit.

11) Is bij de gemeente Bladel bekend of het personeel dat op het openluchtzwembad De Smagtenbocht aanwezig is, diploma's voor reddend zwemmen, BHV en EBHO (of soortgelijke diploma's) in hun bezit hebben?

Met betrekking tot de inzet van gediplomeerd personeel ligt de verantwoording geheel bij de exploitant.

12) Waarom moet voor opening van het bad zonodig de glijbaan gesloopt worden voor € 2.300? Als de pomp uit staat kun je de glijbaan toch niet gebruiken hetgeen dus ook geen onkosten met zich meebrengt?

Zowel de exploitant als ook de gemeente willen geen enkel risico lopen en achten het daardoor beter om de glijbaan geheel te verwijderen aangezien de glijbaan al jaren is afgekeurd.

13) Waarom is er geen contact met Stichting ABS opgenomen met het verzoek het openluchtzwembad in 2006 te exploiteren? In het verleden is duidelijk gebleken dat Stichting ABS het openluchtzwembad aanzienlijk goedkoper voor publiek opende alsmede dat er van professioneel toezicht (op vrijwillige basis) sprake was.

Op basis van de gemaakte afspraken bij de coalitievorming is er voor de stichting ABS geen ruimte meer bij het exploiteren van het buitenbad. Bovendien hebben wij nadrukkelijk er de voorkeur aangegeven niet met een vrijwilligersorganisatie maar met een professioneel bedrijf in zee te gaan.

14) De toegangsprijs is verhoogd met € 0,50, terwijl er minder voorzieningen voor de bezoekers zijn op dit moment. Komen de volgende voorzieningen op korte termijn terug: terras, kiosk, speeltoestellen, volleybalnetten ed.?

Wij hebben dat niet als voorwaarde gesteld en zien dit als een verantwoordelijkheid van de exploitant.

15) Welke investeringsplannen heeft ZIB Bladel BV met betrekking tot de € 54.000,- euro (inclusief BTW), die zij van de gemeente heeft gekregen? En hoe verantwoordt zij deze uitgaven?

De gemeenteraad heeft voor de exploitatie een bedrag beschikbaar gesteld van €  48.000,00 exclusief BTW.  Alleen noodzakelijke investeringen zullen worden verricht en daarvoor heeft de gemeenteraad een bedrag beschikbaar gesteld aan het college, zodat noodzakelijke investeringen zonder eerst toestemming van de gemeenteraad kunnen worden uitgevoerd.

16) Welk standpunt neemt Het College van burgemeesters en wethouders in ten aanzien van de Vroege Vogels, een grote groep trouwe bezoekers van het openluchtzwembad?

Het standpunt t.a.v. de Vroege Vogels is in de vergadering van de gemeenteraad van 22 juni nadrukkelijk aan de orde geweest en heeft de instemming van de gemeenteraad.

17) Waarom heeft de gemeente Bladel niet in het contract expliciet opgenomen dat ZIB Bladel BV onder dezelfde voorwaarden als Stichting ABS het openluchtzwembad zou moeten openhouden, zoals dit gebruikelijk was de
afgelopen jaren, zeker in relatie tot de Vroege Vogels, ZPV Platella, de duikvereniging alsmede dat het openluchtzwembad dagelijks geopend zou zijn?

De gemeente is van mening dat dit een zaak is tussen de exploitant en gebruikers. Dit was overigens ook voorheen het geval. In het contract met de Stichting ABS werden deze gebruikers ook niet expliciet genoemd.

18) Indien dit jaar blijkt dat er door eerder genoemde beperkte opening van het openluchtzwembad, de entreeprijsverhoging en de vermindering van het aantal voorzieningen  aanzienlijk minder bezoekers komen en de extra kosten die dit voor de gemeente meebrengt, heeft dit dan consequenties voor het eventueel voortbestaan van het openluchtzwembad De Smagtenbocht?

Met betrekking tot het voortbestaan van het openluchtzwembad zal de gemeenteraad t.z.t.  een besluit nemen op basis van een brede visie met betrekking tot de ruimtelijke mogelijkheden, zoals in het coalitieakkoord verwoord.

19) Wordt  door de exploitant bijgehouden hoeveel bezoekers het complex betreden? Zo ja, op welke manier?

Het aantal bezoekers wordt bijgehouden. Zie artikel 6 van de overeenkomst.

20) Is het college van B&W het eens met de stelling dat zonder Stichting ABS het zwembad al lang was gesloten en de grond verkocht tegen een prijs van EUR 48 per vierkante meter?

Het college vindt deze stelling op dit moment niet relevant en doet daarover geen uitspraak.

21) Deelt het huidige college van B&W de mening van Bladel Transparant dat deze grondprijs onacceptabel laag is, waardoor de gemeente Bladel tussen de EUR 1,5 miljoen en EUR 2,0 miljoen aan inkomsten zou zijn misgelopen?

Ook hierop wil het college niet ingaan.

22) Was het college van B&W dan wel de gemeente Bladel op de hoogte van het feit dat de gemeente Bladel (en/of het college van B&W) de afspraak gemaakt heeft dat zij nooit meer zaken zou doen met de heer Theuws (exploitant ZIB)? Waarom is de gemeente Bladel (en/of het college van B&W) op deze afspraak terug gekomen?

De door u gemaakte opmerking dat volgens afspraak er geen zaken gedaan worden met de heer Theuws, is ons niet bekend en ligt ook niet vast in de gemeentelijke dossiers.

23) Is het college van B&W van mening dat het fatsoenlijk is om de exploitant van het ZIB de exploitatie over het openluchtzwembad De Smagtenbocht toe te vertrouwen, gezien de slechte ervaringen uit het verleden met deze exploitant. Feit is dat deze exploitant na reeds 5 jaar
het openluchtzwembad geëxploiteerd te hebben, in 1991 een erg verwaarloosd openluchtzwembad heeft achtergelaten, waardoor Stichting ABS, op verzoek van de gemeente Bladel is opgericht.

De gemeente is een zakelijk contract aangegaan met de exploitant, waarin naar elkaar toe helder is omschreven wat van elkaar wordt verwacht.

Met betrekking tot de gebruiksvergunning was er in het algemeen sprake van een achterstand aan werkzaamheden. Op het moment dat  deze werkzaamheden zijn opgepakt is beoordeeld dat- gelet op het inmiddels genomen besluit tot sluiting van het zwembad- een gebruikersvergunning bij dit complex niet de hoogste prioriteit had.

het antwoord op deze vraag is inmiddels gegeven bij vraag 24.