7-4-2007 Zwembad-kwestie beroert Bladel

Weinig items in Bladel die zoveel beroering teweeg brengen als het sluiten van het zwembad. In de diverse media verschijnen ingezonden brieven. Een selectie:

Rob van Deursen stuurde een ingezonden brief naar het Eindhovens Dagblad:


De democratie in Bladel is dood! 
 Is democratie in Nederland wel democratie? In ieder geval is dat in Bladel niet zo. PvdA raadslid Ben Maas waagde het in zijn mond te nemen dat het sluiten van de Smagtenbocht een democratisch besluit was. En waarom? Omdat degene die nu in de gemeenteraad zitten gekozen zijn door de bevolking. Maar beseft Maas wel dat mensen op bijvoorbeeld VVD en CDA hebben gestemd dit misschien mede hebben gedaan omdat deze voor behoud van het zwembad waren. WAREN! Nu, een jaar later, gooien ze zonder blikken of blozen het zwembad dicht. Weet u op basis waarvan? Op basis van een duurbetaald rapport.
Er is nog nooit een item geweest waar de bevolking zo duidelijk en massaal was in hun mening: WIJ WILLEN EEN ZWEMBAD. Daar naar luisteren, dat is democratie!!
Het was uiteindelijk Bladel Transparant die Hans de Vries nogmaals verzocht zich sterk te maken bij de gemeente. Eerder al werd hem de deur gewezen, want Theeuws moest en zou het zwembad kapot maken. En dat is hem gelukt hoor! Op verzoek van BT stuurde De Vries een aangetekende brief waardoor de gemeente wel moest reageren. De Vries wilde heel zijn ziel en zaligheid in De Smagtenbocht gooien en maakte een goed onderbouwd rapport. Hij wordt niet eens serieus genomen. Sterker nog. Het enige onderwerp (inkomsten horeca) wat hij heeft overgenomen van dat duurbetaalde rapport van BBN, wordt door de PvdA onderuit gehaald als zijnde kolder! We hebben een ondernemer die zijn naam riskeert en dus niet zomaar een offerte maakt. Maar toch gelooft de politiek een rapport dat gemaakt is door studenten! Oftewel, overgetypt van een oud rapport.
Weet u hoe het in Bladel werkt? CDA en VVD zeggen in het gezicht van De Vries dat het een heel goed plan is. Daarna in de achterkamer wordt De Vries uitgelachen door deze partijen. En waarom? Omdat de coalitie de rijen wil sluiten. Over de ruggen van de bevolking heen. Dat is politiek in Bladel! Dit is al de tweede keer dat BT in de achterkamer de nek wordt omgedraaid!
De democratie in Bladel is dood. Ik hoop dat als de verkeizing daar zijn, de mensen niet vergeten wie er wel en wie er niet naar de mensen luistert! Vergeet niet wie er verantwoordelijk voor is dat het zwembad er straks niet meer is. Vergeet in 2010 niet dat PvdA bijvoorbeeld ook niet naar de bevolking luisterde toen ze riepen om het plein te behouden! Vergeet het allemaal niet! Je kunt in Bladel als burger roepen wat je wil. Er luistert toch niemand.

Mevrouw Haas stuurde een dag later een ingezonden brief naar het Eindhovens Dagblad.

De heer Willems reageerde op de door R.v.Deursen ingezonden brief.

De heer Schoofs stuurde een mooi verhaal naar de Kempenaer.

Oprichter van BT en voormalig bestuurslid De heer Brom bracht een bod uit op het zwembadterrein.

Ook zijn er veel reactie op de site van www.reuselcity.nl

 

De volgende brief is van commissie middelen lid namens BT, Jan van Deursen:

Om de coalitie in stand te houden hebben het CDA en VVD kiezersbedrog gepleegd. Beide partijen hadden het openhouden van het zwembad in het verkiezingsprogramma staan,maar omdat met het plein in Bladel de coalitie al een behoorlijke deuk had opgelopen kozen beide partijen maar voor de meest laffe oplossing. Ze gingen hierbij volkomen voorbij aan de wens en belofte aan de kiezers.
Verwoede pogingen van ons om samen met Hans de Vries tot een oplossing te komen waren tevergeefs. Zelfs het kopen van het zwembad en samen met een aantal ondernemers van Bladel plannen te ontwikkelen werden naar de prullenbak verwezen. Het was duidelijk;Het zwembad zou en moest dicht ondanks het feit dat aan bijna alle voorwaarden werd voldaan. Het openhouden van het zwembad vorig jaar was alleen maar bedoeld om de kiezers zand in de ogen te strooien. Zie maar eens wat wij er allemaal voor doen. Maar het stond direct na de verkiezingen al vast.
Ook de ambtenaren op het gemeentehuis hebben hierin een bedenkelijke rol gespeeld. Een paar voorbeelden;
Ook vorig jaar had Hans de Vries schriftelijk een poging gedaan om het zwembad te gaan beheren. Maar dat hebben ze nooit ontvangen werd er gezegd.
Nee, natuurlijk niet want de sterfhuisconstructie moest worden voortgezet en daar hadden ze wel iemand voor met veel ervaring. En aldus geschiedde;
De warmste zomer aller tijden en de minste bezoekers. Het beheer van het bad was ronduit schandalig en dan lezen wij daarna het evaluatierapport door ambtenaren opgesteld en dan heeft hij het nog niet eens zo slecht gedaan. Hoe kan dat! In Coevorden en Weesp met dezelfde beheerder is het ook al een grote puinhoop.
Het is toch schandalig dat een inwoner van Bladel een aangetekend schrijven naar de Gemeente moet doen om zijn diensten aan te bieden. Zo ging het ook al met het KCMD over het rapport muziekonderwijs. Dat is door de directeur persoonlijk in de brievenbus van het gemeentehuis gedaan. Wat zeggen ze nu; wij hebben het niet ontvangen. Alles wat niet welgevallig is op het gemeentehuis verdwijnt in het niets.
Ook het advies vragen aan een jurist over aansprakelijkheid roept vraagtekens op. De meest relevante gegevens heeft de jurist nooit gekregen; nl. twee uitspraken van de kantonrechter waarin staat dat de Gemeente niet aansprakelijk is. Maar waarom waren deze gegevens er niet bij? Trek een ieder maar zijn conclusie. Trouwens als de Provincie plannen niet goedkeurt, is een Gemeente nimmer aansprakelijk, maar dat terzijde.
Er moest zonodig weer een dure rapportage gemaakt worden. Kosten 75000 euro. Maar wat blijkt;het is weer een kopie van een reeds eerder gedane rapportage. Op onze vraag; Laat ons eens zien wat jullie gevraagd hebben kregen wij als antwoord; Dat is telefonisch gebeurd. Ja,ja, een offerte aanvragen van 75000 euro en dat alleen maar telefonisch. Laat ons niet lachen.
Het maakt nogal een verschil of je vraagt; zoek naar een mogelijkheid om zo goedkoop het zwembad te behouden of je geeft ze de vrije hand.
Maar ook de PVDA kan zijn handen niet in onschuld wassen. Hadden ze direct na de verkiezingen niet gezegd dat men de wens van de kiezer moest respecteren? Dat is men na een jaar al vergeten.
Er is maar een partij die lacht en dat is de projectontwikkelaar,in de volksmond al de onderkoning van Bladel genoemd. Die koopt voor een prikje de grond van de Gemeente en het bad wordt voor 400.000 euro! gesloopt. Dat is is nog eens een bedrag. Zijn er wel concurrerende offertes aangevraagd.
Wij, als Bladel Transparant hebben alles uit de kast getrokken om het zwembad voor de toekomst te behouden,maar door de politieke onwil , achterkamertjespolitiek en het tegenwerken van de ambtenaren is het ons helaas niet gelukt. Dat spijt ons ten zeerste. Wederom heeft de politiek niet geluisterd naar de bevolking. Maar dat zal ze een worst wezen. Over drie jaar is iedereen het weer vergeten en bij de volgende verkiezingen beloven ze weer alles.