Op de website van AB (algemeenbelangbladel.nl) is onderaan het artikel ‘de werkelijke achtergronden van de motie van afkeuring van Algemeen Belang’ het volgende te lezen: ‘de dag vóór de vergadering zijn enkele mensen van de raad benaderd zijn om te weten of er voldoende steun voor de motie zou zijn. Alle door mij benaderde raadsleden zegden hun steun toe. Tijdens de raadsvergadering zelf bleek de heer Zumker (Bladel Transparant) van gedachten te zijn veranderd. Toen bleek dat er onvoldoende steun voor de motie van afkeuring was, heeft Algemeen Belang besloten de motie niet in te dienen. Het signaal dat Algemeen Belang heeft willen afgeven richting wethouder v.d. Voort was duidelijk genoeg geweest’.

Dit is onjuiste en onvolledige informatie waarmee de heer Zumker en Bladel Transparant ten onrechte in een negatief daglicht worden gesteld! Het klopt inderdaad dat de dag voor de raadsvergadering de heer Kolen contact heeft opgenomen met de heer Zumker betreffende de motie van afkeuring jegens wethouder Van der Voort. De heer Zumker heeft tijdens dit gesprek aangegeven dat, indien er duidelijk aangetoond kon worden dat wethouder Van der Voort BEWUST belangrijke informatie heeft achtergehouden, BT de motie hoogstwaarschijnlijk zou steunen. Ieder raadslid van BT mag zijn eigen stem uitbrengen, dus heeft de heer Zumker geen toezegging gedaan dat de gehele fractie dan de motie zou steunen. Wel gaf de heer Zumker aan dat BT eerst de uitleg en reactie van wethouder Van der Voort wilde afwachten.

Tijdens de raadsvergadering van 13 december 2007 heeft AB de fractie van BT NIET kunnen overtuigen van het feit dat wethouder Van der Voort BEWUST informatie heeft achtergehouden. Tevens heeft de wethouder tijdens de vergadering openlijk zijn spijt betuigd en heeft hij aangegeven dat hij een inschattingsfout heeft gemaakt. Dit was voor BT voldoende om de motie niet te steunen. Maar niet voor AB en nog een aantal andere partijen. Tijdens de schorsing hebben AB, VHP en FH geprobeerd om BT over te halen de motie alsnog te steunen. BT is van mening dat als er daadwerkelijk BEWUST informatie achtergehouden wordt, men dan ook een motie van wantrouwen in moet dienen. Volgens Antonisse (AB) is dit niet gedaan omdat dat toch geen steun zou krijgen. Toen het niet lukte om BT van standpunt te laten veranderen, is de motie door AB ingetrokken vanwege onvoldoende steun in de raad. Maar als je ergens écht van overtuigd bent als partij, dan had AB deze motie toch in moeten dienen. Dan pas sta je ergens voor!

Dick Zumker