De burgemeester op het matje

Op 15 februari j.l. melde het Eindhovens Dagblad dat Bladel Transparant (BT) op het matje werd geroepen bij burgemeester Grem naar aanleiding van een verzonden e-mail naar het Ministerie van Vrom inzake het Kempisch Bedrijven Terrein. Het initiatief voor dit gesprek werd echter genomen door Dick Zumker, raadslid van BT, omdat de partij zelf opheldering wilde verkrijgen over de ophef die hierover binnen het Presidium was onstaan. Formeel is het trouwens zo dat de RAAD een controlerende taak heeft over het college van B&W en niet andersom!

In het gesprek op maandag 14 januari gaf de burgemeester aan dat NIET HIJ, maar enkele niet nader te noemen fractievoorzitters van andere partijen problemen hadden met de actie van BT. Het gesprek met Burgemeester Grem werd door BT als prettig, ontspannen en constructief ervaren.

Waarom wil BT eigenlijk dat deze onwaarheid recht wordt getrokken? Zijn er geen belangrijkere dingen waar we ons druk om moeten maken? Sinds BT in de raad zit is het een gewoonte geworden om ons ongegrond te schofferen in de media. Feiten worden verdraaid rondom het nieuwe plein (PvdA), rondom de motie tegen de wethouder van der Voort (AB) en in de niet ophoudende anonieme "wist-u-datjes" in het VHP huisblad. Een aantal politieke partijen leeft nog in de tijd dat politiek in achterkamertjes gevoerd werd; de kiezer mocht eens in de 4 jaar stemmen en moest daarna niet zo lastig zijn. Bladel transparant luistert naar elke burger, maar heeft door de stugge houding van een aantal collega's in de raad helaas niet kunnen voorkomen dat zwembad, muziekschool en Pazzop gesloten zijn of gaan worden. Wel hebben we het plein voor de kerk en daardoor het nieuwe project op de markt middels een motie weten te bereiken. Wij staan als partij dicht bij de mensen en richten ons liever op belangrijke thema’s zoals een Kempisch Bedrijven Terrein, de Milieustraat, de WMO en jongerenbeleid. Er is nog heel veel werk te verrichten in deze gemeente! Wij zullen dan ook doorgaan met ons beleid en voelen ons niet geroepen om aan ongeschreven regels/gewoonten te voldoen. Op de site van Bladel Transparant wordt veel gepubliceerd. Misschien handig als de burgemeester alvast een datum prikt voor het volgende gesprek met ons...

(opmerking redactie: dit persbericht is verzonden aan het ED, Lantaarn en Huis tot Huis. Het ED vond het geen nieuwswaarde hebben, Lantaarn heeft het geplaatst. BT vindt het verder ERG sportief dat Huis tot Huis het persbericht heeft geplaatst. Complimenten)

Email wisseling tussen BT en Algemeen Belang inzake onjuiste berichtgeving op de website van AB en in het Huis tot huis Krantje.

----- Original Message -----
From: Rob Deursen
To: akolen
Sent: Friday, January 11, 2008 6:29 PM
Subject: onjuiste publicatie op algemeenbelangbladel.nl

Beste Anton,

Hedenmorgen constateerde Dick, Natasja en ik tijdens een overleg dat er onjuiste informatie staat op jullie website. Zie http://www.algemeenbelangbladel.nl/pagina_28_index-motie%20van%20afkeuring_nieuws.html.

Wij vonden het noodzakelijk om dit te rectificeren op onze website, zie http://www.bladeltransparant.nl/080111%20AB.htm.

Tevens vonden wij het uit collegiaal oogpunt noodzakelijk je via de mail hierover op de hoogte te brengen. Want blijkbaar worden niet alle artikelen die op onze site staan gelezen, waardoor we tot onze verbazing in de krant komen te staan.......

mvg Rob v. Deursen

-----------------------------------------------------------------

Van: Anton Kolen
Verzonden: maandag 14 januari 2008 12:59
Aan: robvandeursen@wanadoo.nl
CC: jam.mols
Onderwerp: Re: onjuiste publicatie op algemeenbelangbladel.nl

Beste Rob,

Een man een man, een woord een woord.
Mijn informatie is juist en dat weet Dick ook.

Met vriendelijke groet

Anton Kolen
Fractievoorzitter Algemeen Belang

-----------------------------------------------------------------

----- Original Message -----
From: Dick Zumker
To: Anton (A.F.J.) Kolen
Cc: Rob van Deursen ; Davy Jansen ; natasjavandam
Sent: Monday, January 14, 2008 4:05 PM
Subject: reactie

beste Anton,

even mijn reactie op je antwoord aan Rob van Deursen:
na je telefoongesprek heb ik gezegd de motie te kunnen ondersteunen, mits het bewust achterhouden van feiten door de wethouder hard gemaakt zou worden door jou.
Uiteraard vind ik het antwoord van de wethouder ook zeer belangrijk, anders hoef je geen hoor en wederhoor toe te passen. Wellicht dat ik dat niet gemeld heb in ons telefoongesprek, maar dit principe is voor mij zo vanzelfsprekend dat het niet eens besproken hoeft te worden.
jammer dat we op deze manier met elkaar omgaan; politiek scherp vind ik prima, onjuiste zaken vermelden accepteer ik niet.
groeten Dick