2-11-2008:
Bladel Transparant kondigde van de week nog een motie van wantrouwen aan tegen het voltallige college van B en W, maar het werd donderdagavond uiteindelijk een minder zware motie van afkeuring.
Die motie over het handelen van het college in het project Egyptische Poort werd echter door geen enkele andere fractie in de gemeenteraad gesteund.
Het plan 'Egyptische poort' voorziet in toeristische en recreatieve voorzieningen en beperkte woningbouw op het terrein van het voormalige openluchtzwembad de Smachtenbogt.
Oppositiepartij BT (drie van de zeventien zetels) stelt dat het college een raadsbesluit niet heeft gevolgd. Het college zou bewust haar gehanteerde werkwijze buiten de raad gehouden hebben. BT noemt de openbare europese aanbesteding in Bladel een 'gesloten Europese aanbesteding'. Alle overige partijen waren het hier niet eens. Ben Maas van coalitieopartij PvdA ergerde zich aan de handelswijze van BT. Hij hekelde het dat BT eerst deze krant benaderde voordat de raadsleden werden geïnformeerd over de motie.
Wethouder Arjan van der Hout gaf toe dat het college fouten heeft gemaakt. Hij maakte direct duidelijk waardoor die ontstonden. Daardoor was, volgens de meeste politici, de aanleiding voor het indienen van deze motie verdwenen. Geen van de overige raadsleden had de overtuiging dat het college bewust fouten heeft gemaakt.
Tijdens een pauze van de gemeenteraadsvergadering bleek dat de raadsleden van mening waren dat de motie van afkeuring alleen nog was ingediend om gezichtsverlies voor BT te voorkomen. Er volgden reacties als 'volstrekt onnodig' en 'mediageil'.
Het aan het plan toevoegen van beperkte woningbouw, een mogelijkheid voor een casino en een niet-openbare Europese aanbesteding waren de aanleiding voor het indienen van de afgezwakte motie.
Bron:
Eindhovens Dagblad
Reactie BT op artikel:
"BT noemt de openbare europese aanbesteding in Bladel een 'gesloten Europese aanbesteding'."
BT noemt dit geen gesloten europese aanbesteding. De wethouder noemt dit zo. Het is trouwens gewoon het aanbestedingstype wat het college 'gekozen' heeft (de naam is overigens niet-openbare aanbesteding)
"Alle overige partijen waren het hier niet eens."
Ook dit is onjuist. Alle overige partijen waren het hier wel mee eens. De overige partijen vinden alleen dat het college niet bewust van de kaders is afgeweken. Hierin verschillen de overige partijen van mening met BT.
"Ben Maas van coalitieopartij PvdA ergerde zich aan de handelswijze van BT. Hij hekelde het dat BT eerst deze krant benaderde voordat de raadsleden werden geïnformeerd over de motie."
Zoals de gehele raad inmiddels weet kunnen dingen anders of ongewenst in een krant komen. Getuige het emotionele relaas van het CDA bij aanvang van de raadsvergadering.
"Het aan het plan toevoegen van beperkte woningbouw, een mogelijkheid voor een casino en een niet-openbare Europese aanbesteding waren de aanleiding voor het indienen van de afgezwakte motie."
Dit is volstrekt onjuist! De aanleiding voor de motie is dat het college de kaders buiten medeweten van de raad heeft genegeerd. Naar de mening van BT bewust. Zie motie.
BT heeft de motie afgezwakt omdat tijdens de eerste ronde de meningen van de overige partijen duidelijk waren. Een motie van wantrouwen zou het zeker niet halen. Geprobeerd werd om door een afgezwakte motie meer steun te verkrijgen bij de andere partijen.
Auteur reactie:
Rob van Deursen
