Vragenuurtje
Voorafgaand aan de raadsvergadering maakt Bladel Transparant gebruik van het vragenuurtje. De volgende vragen zijn gesteld over de Egyptische Poort aan het College naar aanleiding van een uitgebrachte folder aan omwonenden.

1. Was het College op de hoogte van de uitgifte van de folder van de Egyptische Poort? Zo ja, waarom is de raad niet in kennis gesteld? Zo nee, hoe kan dat? En welke maatregelen gaat het College nemen om dit in de toekomst te voorkomen?
antw: Nee, college was niet op de hoogte van de folder. Een projectontwikkelaar heeft recht op het maken van een folder om zijn product te verkopen. Wel is de ontwikkelaar verzocht niet zonder toestemming het logo van de gemeente Bladel te gebruiken.

2. Op wiens initiatief is de folder gemaakt?
antw: Ballast Nedam

3. In de folder staan 10 bosvilla's vermeld, maar het is volgens het PvE Egyptische Poort toch 'een beperkt aantal'? Wat is de reden dat er expliciet 10 bosvilla’s in de folder vermeld staat. Is dit getal correct en waarom moet de raad dit via-via uit een folder vernemen?
antw: De raad moet daar nog defintief over beslissen. Maar deze moet er zich van bewust zijn dat elke bosvilla minder, minder geld oplevert wat weer ergens anders vandaan moet worden gehaald

4. Vindt het College dat de functie van de gemeenteraad door de verspreiding van de folder ondermijnd wordt?)
antw: Nee.

De Raad stelt het bestemmingsplan nog vast. Hierin staan ook het aantal te bouwen bosvilla’s. Hierover gaat de raad en niet het College of Ballast Nedam.

5. Staat het College achter de inhoud van de folder en het door de gemeente uitgebrachte persbericht? (met inbegrip van het aantal bosvilla’s)
antw: ja. Het aantal bosvilla's staat ook al een jaar op de website van de gemeente (bij projecten).

BT geeft na antwoording van de vragen door wethouder Van der Hout aan dat het vervolgd wordt....


Agenda

1. Stemcijfer: BT

5. Actieve informatie:
Wethouder Zumker geeft aan dat er op dit moment een procedure door Cibatax is aangespannen tegen de aanbestedingsprocedure vanwege in hun ogen onredelijke eisen bij de aanbesteding. Deze zou opnieuw moeten. Rechtszitting 26 juli. Het College neemt haar verantwoordelijkheid en het leerlingenvervoer wordt wel geregeld na de zomervakantie.

7. Keuzenotitie Cultuurhistorische Beleidsvisie

Bladel Transparant: iedereen in de commissie was het eens over de inhoud van de beleidsvisie. Er bleef 1 puntje over wat de hele commissie domineerde en dat was de ploegdiepte. Gaan we de agrarische gronden wel of niet tot 50 cm vrijgeven voor archeologisch onderzoek, of houden we het bij 30 cm? We hebben het ruim een uur gehad over een verschil van 20 cm.

Bladel Transparant was geneigd in de commissie een keuze te maken voor vrijstelling tot 50 cm diepte. Immers alle insprekers gaven aan dat er al jarenlang tot deze diepte geploegd wordt. Waarom zou er nu ineens een vergunning voor moeten worden aangevraagd? Als er iets had gezeten was het al verstoord (of gevonden) geweest.

Vandaar dat Bladel Transparant een voorstel heeft voorbereid wat voorziet in een vrijstelling van archeologisch onderzoek tot een diepte van 50 cm wanneer er AANTOONBAAR al zo diep is geploegd. De vraag is alleen of dit werkbaar is en daar wil Bladel Transparant graag antwoord op van de wethouder voor we een alternatief voorstel gaan indienen.

De wethouder geeft aan dat het amendement aangevuld kan worden met de toevoeging dat wanneer het niet werkbaar is het College met een alternatief naar de raad terugkomt. Er wordt een toevoeging aan het amendement gedaan (klik hier) waarmee het amendement unaniem is aangenomen. 8. Keuzenotitie centrumontwikkelingen Hapert

Dit onderwerp kent een lange voorgeschiedenis die iedereen onderhand wel kent en een dossier waarin eindelijk knopen doorgehakt moeten worden. Vandaar de door het College opgestelde keuzenotitie met verschillende varianten.

In de commissie Grondgebied heeft Bladel Transparant aangegeven dat er nog geen standpunt bepaald was. Bladel Transparant is met een open blik de commissievergadering ingegaan en heeft de insprekers aangehoord en deze informatie meegenomen naar de achterban. Ook heeft Bladel Transparant nog een oproep gedaan aan de aanwezigen om in overleg te treden over Hapert en met succes! Met het GBOH, MKB Hapert en de C1000 heeft Bladel Transparant goed overleg gehad en Bladel Transparant heeft deze informatie meegenomen in de uiteindelijke keuzes.

Door bovenstaande informatie en het vormen van een eigen mening is Bladel Transparant tot de conclusie gekomen dat het voorstel dat het College heeft gedaan niet past binnen de beeldvorming van Bladel Transparant wat er in Hapert moet gebeuren. Daar stapt Bladel Transparant vanaf!

Wat overblijft is een nieuw voorstel om tot de ontwikkeling van het centrum in Hapert te komen.

Markt

De markt en omgeving is wat Bladel Transparant betreft het meest belangrijke deel van het project en verdient prioriteit 1! Er moet ruimte zijn voor vastgoedontwikkeling met beperkte uitbreiding en vervanging van m2 detailhandel en horeca. Het kan namelijk niet zo zijn dat dit (zoals in het collegevoorstel) helemaal niet mogelijk is. Dit zou voor huidige ondernemers betekenen dat ze geen m2 meer extra mogen bouwen voor hun winkel. Of dit zou kunnen betekenen dat een restaurant (wat niet concurreert met de lokale snackbars, chinees, eetcafés etc.) niet gevestigd zou kunnen worden in het gebouw van de oude jongensschool, die ook betrokken moet worden bij de ontwikkeling van de Markt.

Verder vindt Bladel Transparant dat de basisinrichting uit het rapport van EN/EN architecten als uitgangspunt gehanteerd moet worden, maar wel in samenspraak met de projectgroep en met behoud van het aantal parkeerplaatsen aan de Markt. Het College geeft aan dat kwaliteit van de Markt boven het aantal parkeerplaatsen gaat en er wellicht een aantal verdwijnen ten behoeve van het plein. Vanuit de visie van Bladel Transparant kun je het plein (en omgeving) inrichten zodat er geen parkeerplaatsen hoeven te verdwijnen. Natuurlijk heeft Bladel Transparant geen moeite met het verdwijnen van 2 á 3 parkeerplaatsen als dat in het plan noodzakelijk blijkt maar het uitgangspunt is helder. Het behoud van het aantal parkeerplaatsen op de Markt.

Eenrichtingsverkeer is een goede oplossing. Zowel voor het behoud van het aantal parkeerplaatsen maar ook voor de verkeersveiligheid en voor een goede inrichting van de Markt. Bladel Transparant is hier een groot voorstander van, maar alles moet bezien worden in het definitieve plan.

Om een voorbeeld te geven van hoe een dergelijke constructie er uit zou kunnen zien hebben we de volgende impressie gemaakt. Zie presentatie Het is overigens niet de bedoeling om op de stoel van het College te gaan zitten in de uitvoering, maar wel om een beeld te geven waarom eenrichtingsverkeer wellicht een goede optie zou zijn voor de Markt van Hapert.

Verder willen we de kwaliteit voor de voetgangers verhogen (al dan niet met winkelwagens) en zou Bladel Transparant graag een terrasgebied zien ontstaan. De vraag is of dit in de praktijk mogelijk is. Wellicht op de lange termijn. Het hoeft niet direct uitgevoerd te worden en het is een utopie dat dit snel gerealiseerd zou kunnen worden.

Het College had het voorstel om 1 compacte fietsenstalling te realiseren. Dat mogen ook enkele kleinere stallingen zijn die wat meer spreiding zouden kunnen creëren.

Ontzettend belangrijk voor Bladel Transparant is ook het behoud van het dorpse karakter en het realiseren van meer groen op de Markt in Hapert zodat het een prachtige uitstraling krijgt. Een Markt die bestendig is voor de komende jaren.

MFA

De overige varianten hangen wat Bladel Transparant betreft integraal met elkaar samen. Willen we D’n Tref opknappen voor de komende 10 jaar of willen we verder in de toekomst kijken naar een nieuwe MFA? Een nieuwe MFA heeft de voorkeur van Bladel Transparant. Daarom wil Bladel Transparant het College vragen een haalbaarheidsstudie uit te voeren naar het realiseren van een MFA in of nabij het onderwijsgebied. Hierin moeten dan een brede school (Marnix en Palet) gemeenschapshuis, steunpunt, bieb, peuterspeelzaal en kinderopvang in een komen. Dit is een keuze voor de lange termijn en kan niet snel gerealiseerd worden. Maar voor de toekomst van de kern Hapert is en blijft dit de beste optie.

Alexanderhof

Als aandachtspunt verder nog aan het Alexanderhof, hier moet het College mee aan de slag. De Oude jongensschool betrekken bij de marktinrichting.

Het College dient in gesprek te blijven met het kerkbestuur van Hapert, dit natuurlijk in het kader van de haalbaarheidsstudie naar een nieuwe MFA op of rond het onderwijsgebied.

Bebording

Tot slot:de bebording en de uitstraling naar het centrum van Hapert dienen versterkt te worden. Mensen moeten het gevoel krijgen dat men een centrum in gaat. Dat is nu veel minder het geval.

Er moet aan de slag gegaan worden in Hapert.

Bladel Transparant heeft samen met de PvdA en de VVD een amendement opgesteld. Ook de VHP heeft een amendement opgesteld. Na overleg worden deze samengevoegd en dit resulteert in het volgende amendement:

Amendement (BT, PvdA, VVD en VHP), klik hier. Dit resulteert in het volgende besluit (klik hier)

Het amendement is unaniem aangenomen.

9. Algemeen beleidskader gemeenschapshuizen 2011
Bladel Transparant heeft aangegeven het fijn te vinden dat inspraakreacties van de gemeenschapshuizen zijn meegenomen door College. Wel wat ruis in de communicatie, dus dit is een belangrijk aandachtspunt, ook uitnodigingen versturen voor de commissievergaderingen bijvoorbeeld. Uniformiteit waar mogelijk goed, maar ook letten op behoud van lokale invulling. Verder niet uit het oog verliezen wat het doel is van een gemeenschapshuis, niet alleen commercieel. Geen verkapte subsidie door verenigingen die de kas willen spekken van huur te ontzien. Consumptieprijzenbeleid handhaven.

10. Vaststellen perspectiefnota 2011-2015
Bladel Transparant is al jaren voorstander van een niet te vet gespekte algemene reserve. Geld moet voor de burgers zijn en niet in een spaarpot zitten. Daarnaast is de algemene reserve bedoeld om tegenvallers op te vangen. Nu is de algemene reserve echter onder het minimum gekomen en daarom vindt Bladel Transparant dat de stand van de algemene reserve beter in de gaten gehouden moet worden. Daarom heeft Bladel Transparant de volgende motie ingediend. Klik hier. Toevoeging van Algemeen Belang: College dient maatregelen te nemen om algemene reserve weer op het minimaal noodzakelijke niveau te krijgen.

Motie unaniem akkoord.


11. Interpellatie VHP
De VHP legt het College een aantal vragen voor betreffende de sporthal-turnaccomodatie. Wethouder Zumker geeft het volgende aan:
• Op 14 juni inspanningsverplichting toegezegd om varianten uit te werken.
• Er is een schriftelijke toezegging van het Pius X waarbij Avanti permanent een gymzaal kan huren.
• Alternatieve locatie in overleg met Avanti. Locatie moet in het financiële kader en bestemmingsplan passen.
• Exploitatie en beheersvorm wordt naar verwachting in het 1e kwartaal 2012 met commissie inwoners besproken.
• Verantwoording over inspanningen in 4e kwartaal 2011: haalbare invullingvarianten en financiële consequenties in commissie inwoners.
• Avanti wordt steeds bij proces betrokken. Pius alleen bij het gymlokaal.

Voor Bladel Transparant was deze interpellatie overbodig; de wethouder had immers toegezegd de inspanningsverplichting op zich te nemen. Uit de beantwoording is dit dan ook gebleken.

Amendement Keuzenotitie Cultuurhistorische Beleidsvisie
Amendement Centrumontwikkeling Hapert
definitief besluit Centrumontwikkeling Hapert
Motie perspectiefnota 2011-2015